Mostrando entradas con la etiqueta #ILEGUERREROYA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #ILEGUERREROYA. Mostrar todas las entradas
jueves, 19 de junio de 2014
lunes, 16 de junio de 2014
El Congreso de #Guerrero debe respetar la Legislación Internacional y garantizar la vida, la libertad y el derecho a decidir de las mujeres.
Por Malú Micher
Ante la votación de las
y los diputados de las comisiones unidas de Equidad de Género, Justicia y Salud
del Congreso de Guerrero que el pasado 10 de Junio desecharon la
iniciativa de reforma enviada por el gobernador Ángel Aguirre Rivero, para
despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación; me uno a las voces de
indignación que se han expresado al respecto.
Las y los diputados que
avalaron el dictamen con el que se desechó la iniciativa para modificar el
Código Penal local y la Ley de Salud del estado, para permitir y garantizar la
Interrupción Legal del Embarazo, han votado a favor de la misoginia y la
criminalización de las mujeres y con base en preceptos morales, no científicos
y no legales.
Reitero que las y los
legisladores tenemos la obligación de conocer y respetar la legislación
internacional, las recomendaciones en materia de derechos humanos, los tratados
internacionales y legislar con base en lo que la mayoría de los Ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación -siete de once- han reconocido: que la
protección de la vida prenatal no puede ser absoluta o incondicionada y que
debe ser compatible con los derechos humanos fundamentales de las mujeres.
A quienes desecharon la
iniciativa de la ILE les recuerdo lo siguiente:
-El artículo 4º constitucional
establece que las personas tenemos derecho a decidir libremente el número y
espaciamiento de nuestras hijas e hijos.
-La Corte Interamericana
de Derechos Humanos ha determinado recientemente que el embrión no es persona.
-El Comité para la
Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) en 2012, durante su 52
periodo de sesiones recomendó al estado mexicano que: “Armonice las leyes
federales y estatales relativas al aborto a fin de eliminar los obstáculos que
enfrentan las mujeres que deseen interrumpir un embarazo de forma legal y
amplíe también el acceso al aborto legal teniendo en cuenta la reforma
constitucional en materia de derechos humanos y la recomendación general núm.
24” [1]
El Congreso de Guerrero
votó a favor de la violación a los derechos humanos de las mujeres, a pesar de
que se realizaron foros de discusión en torno a la votación de este dictamen y
que a estas reuniones acudieron representantes de grupos civiles,
académicas y expertas en salud sexual y reproductiva, quienes argumentaron a
las y los legisladores que una de las principales causas de muerte materna en
la entidad es el aborto inseguro; incluso, la Ministra de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero acudió para argumentar que la
discusión no es despenalizar el aborto, sino detener la criminalización que
sufren las mujeres que por alguna u otra razón abortan, incluso de manera
involuntaria.
Hubo una fuerte campaña
de represión, hostigamiento y hasta descalificación contra quienes apoyaban la
iniciativa.
Incluso se denunció en redes sociales que se impidió a
activistas y grupos civiles a favor de las mujeres entrar a la reunión de las
comisiones, mientras que a grupos religiosos sí se les permitió. Los
grupos de activistas y la
propia Secretaria de la Mujer del estado sufrieron
acosos, hostigamientos, amenazas e incluso demandas penales con argumentos
violentos y misóginos que rayan en el absurdo.
El día de ayer
integrantes de la academia y feministas enviaron al Congreso local, entre ellas
Gabriela Delgado Ballesteros, Julia Monárrez, Lucía Melgar y Lourdes Enríquez,
en dónde se afirma lo que es inaceptable: “atribuir a las mujeres la
responsabilidad única de evitar el embarazo y en cambio negarle el derecho a
decidir sobre su maternidad”.
En la próxima sesión del
Congreso tentativamente prevista para la próxima semana deberá votarse en
contra del dictamen y proceder a que se despenalice el aborto, y así
respetar las legislaciones y convenios internacionales que el estado mexicano
se ha signado y que le mandatan garantizar los derechos humanos de las mujeres.
Sin duda, el paso del
tiempo y la posibilidad real de acceder a la interrupción del embarazo en la
Ciudad de México ha obligado a un ejercicio de reflexión y creo es tiempo ya de
desmitificar el tema del aborto; de asimilar que con la interrupción legal del
embarazo, no se obliga ni incita a ninguna mujer a abortar; simplemente,
se diversifican las opciones para quienes se enfrentan ante un embarazo
no deseado o incluso un aborto espontaneo.
No permitiremos que en
este país, la derecha conservadora y retrógrada se autonombre como la única
defensora de la vida y de las familias. Desde el feminismo y en la izquierda
progresista en el gobierno de la Ciudad de México hemos diseñado e implementado
amplias políticas públicas para proteger los derechos de las familias, una vida
digna y el bienestar individual y colectivo.
Que no vengan ahora los
grupos más conservadores del país a decirnos que son los únicos defensores de
estos temas, sería mejor que revisaran los altos índices de mortalidad
materna, el embarazo adolescente y la pobreza de miles de familias que no han
sido protegidas bajo gobiernos conservadores y ciegos.
¡Ninguna
mujer se embaraza para abortar, basta ya de criminalizar a las mujeres… BASTA
YA!
Otra mirada sobre la #ILE en #Guerrero
Tomás Tenorio Galindo.
Posted on jun 6, 2014
OTRO PAÍS
*El aborto en manos del PRD
Al cumplirse en 2007 cuarenta años de la despenalización del
aborto en Gran Bretaña, cuyo límite son las primeras 24 semanas de gestación,
la Iglesia católica de aquel país estableció su posición en términos
envidiables por su mesura y tono conciliatorio. Pidió una transformación “en
mentes y corazones” para disminuir el número de abortos y dijo que eso era
posible “incluso sin cambio de la ley”. No utilizó la fecha para lanzar a la
feligresía a las calles, ni demonizó la legislación, y en cambio ofreció sus
servicios de acompañamiento espiritual para lograr que las mujeres tengan “el
derecho a hacer una auténtica elección”, con el argumento de que muchas mujeres
decían haber carecido de todas las alternativas y formas de apoyo.
En México las cosas son muy distintas. El Distrito Federal es
el único lugar en el que ha sido aprobada una legislación moderna que permite a
las mujeres abortar en las primeras 12 semanas de gestación sin que por ello
deban ir a la cárcel. Esa norma es prácticamente idéntica a la que existe en
más de medio centenar de países, casi todos del primer mundo, y está fundada en
criterios científicos y en políticas públicas alentadas por la ONU y la
Organización Mundial de la Salud. En el resto del país prevalecen leyes
anticuadas que castigan con prisión el aborto en cualquier momento, con
excepciones tales como embarazos por violación o malformaciones del feto.
Sin embargo, a contra corriente de la tendencia
internacional, en 18 estados las leyes en lugar de progresar en la defensa de
los derechos de las mujeres han retrocedido hacia una criminalización extrema,
pues han consagrado en sus constituciones locales la protección de la vida
desde el momento de la concepción. El más reciente caso es el de Nuevo León, donde
una mayoría formada por los diputados locales del PRI y del PAN aprobó el 28 de
mayo una reforma al artículo 1 de la Constitución estatal, por medio de la cual
el Estado reconoce y protege el derecho a la vida desde la fecundación. Para
subrayar el antecedente, votaron en contra de esa reforma los diputados del
PRD, PT y Panal.
Esa alianza del PRI y el PAN se ha manifestado en los 18
estados que han cambiado de esa manera sus constituciones con el respaldo de la
jerarquía católica, la cual ha ejercido su poderío como pretende hacerlo ahora
en Guerrero a propósito de la despenalización del aborto propuesta por el
gobierno estatal. No solamente han bloqueado toda iniciativa de
despenalización, sino que en un retroceso absoluto han sacralizado el castigo carcelario
para las mujeres que interrumpan su embarazo, borrando de un plumazo su
libertad y derecho a decidir.
Para justificar su campaña contra la despenalización, la
Iglesia católica (y con ella el PRI y el PAN) tergiversa el sentido de las
reformas y las estigmatiza como si fueran un permiso para matar. Manipula los
hechos, porque la despenalización no es un llamado a abortar sino un esfuerzo
para reconocer y atender una realidad indeseable que somete a las mujeres a la
clandestinidad y a un sufrimiento que el riesgo de ir a la cárcel profundiza
aún más. Se ha dicho hasta la saciedad sin que entre por los oídos de los
obispos y los diputados conservadores: el aborto es un problema de salud
pública, no de moral religiosa. Atacarlo con fórmulas de fanatismo religioso
equivale a no hacer nada para frenar su práctica. Y al contrario, está
comprobado que la despenalización del aborto reduce su incidencia, hasta por el
simple hecho de que desaparece el temor a la prisión.
El proyecto para despenalizar el aborto en Guerrero es una
enorme oportunidad para introducir en la legislación del estado una perspectiva
moderna que privilegia los derechos y las libertades civiles de las mujeres.
Con ese criterio consiguió la capital del país abandonar el tercer mundo, pese
a la oposición del clero.
El sacerdote Jesús Mendoza Zaragoza, de la arquidiócesis de
Acapulco, propuso hace unas semanas resolver el tema con una perspectiva
distinta que él llama “humanitaria”. Con una claridad que harían bien los
diputados locales en seguir, Mendoza Zaragoza planteó que el papel de la
Iglesia es formar conciencias “para que a pesar de que el aborto sea permitido
por la ley, no haya mujeres dispuestas a hacerlo”, sin entretenerse en “la
maraña de despenalizar o penalizar”. En una bocanada de autocrítica, dijo que
“yo reconozco que desde la Iglesia no hemos atendido la formación de la
conciencia de las mujeres ni de los hombres, porque muchas veces el aborto es
inducido por el varón y tiene igual responsabilidad el varón que la mujer”. Sugirió
adoptar un punto de vista que preserve los derechos de la mujer y el derecho a
la vida, pero admitió que en última instancia “el aborto es un asunto de
conciencia en el que cada quien debe decidir y cada quien decide de acuerdo a
los elementos que tienen en su conciencia y a las condiciones que están a su
alrededor”. En suma, el gobierno debe promover el desarrollo integral de la
mujer y la Iglesia debe hacer lo suyo en el plano de la conciencia, pues “es
ahí donde está nuestro papel”. (El Sur, 22 de mayo de 2014).
La posición del cura Jesús Mendoza se sale de la ortodoxia de
la Iglesia al plantear que ésta debe dedicarse a lo suyo, y demuestra que es
posible la aspiración de la jerarquía católica británica de motivar un cambio
en las “mentes y corazones” para tratar de reducir el número de abortos, que
finalmente es el objetivo en el que todas las posturas deberían confluir. Pero
esa finalidad no se obtendrá dejando las cosas como están, de ahí la
importancia de moderar el rigor legal hoy impuesto contra las mujeres.
No parece que los legisladores locales de Guerrero presten
atención a los argumentos expuestos, o que estén dispuestos a ejercer su
función sin que en ello intervenga el cálculo o el interés político, como
visiblemente es el caso de muchos diputados del PRD. En el PRI y en el PAN
resulta inútil pretender que cambien su postura, pero la balanza está en manos
de los del PRD, porque el PRI y el PAN solos no forman mayoría.
En el Distrito Federal fue el PRD el que promovió y alcanzó
las reformas, en Nuevo León votó en contra de la reforma retrógada impulsada
por priístas y panistas –como es de suponer lo ha hecho en otras entidades–,
pero en Guerrero un número decisivo de los diputados perredistas se inclina
públicamente por rechazar la despenalización, en abierta contradicción con el
programa de su partido.
En consecuencia, ¿será el PRD uno en el Distrito Federal y
Nuevo León, y otro muy diferente en Guerrero? Antier los legisladores del PRD
informaron que aún no hay un dictamen y que todavía no saben cómo van a votar.
¿Pero de veras no saben?, porque ya deberían saberlo.
…Y otra vez el panista Jorge Camacho
Las posiciones oscurantistas del diputado panista Jorge
Camacho Peñaloza lo llevaron al extremo de impedir arbitrariamente el miércoles
pasado la comparecencia de la secretaria de la Mujer, Rosario Herrera Ascencio,
ante los diputados de las tres comisiones del Congreso que dictaminarán la
iniciativa de reformas sobre el aborto. En cambio, ese mismo día la diputada
priísta Julieta Fernández Márquez pudo introducir al recinto legislativo a una
treintena de representantes de iglesias evangélicas, que pudieron repartir
propaganda antiaborto y hasta realizar con ella un rito cristiano dentro del
Congreso.
miércoles, 11 de junio de 2014
#AnaLiliaJiménezRumbo y sus argumentos contra los #DSyR de las mujeres
Resulta muy
lamentable, que la diputada perredista, presidenta de la Comisión de Equidad y
Género, del Congreso de #Guerrero, vote en contra del #DerechoaDecidir de
las Mujeres, argumentando que su postura para ir en contra de la interrupción
legal del embarazo (#ILE), no solo obedece a sus convicciones personales y
morales, si no a las personas que electoralmente votaron por ella. Sería bueno,
que la diputada pensara en cambiar de partido, pues el partido por el que fue
postulada, se ha declarado a favor de garantizar los derechos humanos de todas
las personas. También resulta urgente, que alguien la ayude a entender los
argumentos jurídicos que ella misma puso como ejemplos y que evidencian su
falta de interés para investigar y entender el tema. Qué pena que las mujeres,
aunque hallan llegando por la vía uninominal al congreso, voten en contra del
acceso a la justicia para otras mujeres, estando en comisiones que deberían
garantizar sus derechos. Por si acaso, coloco en esta pequeña reflexión una
liga donde el destacado Jurista #DiegoValadés, habla sobre el tema, particularmente de lo que significa "La Libertad"...
TEXTO COMPLETO DE LA
CONFERENCIA DE PRENSA DE LA DIPUTADA ANA LILIA JIMÉNEZ RUMBO, DEL #PRD, EN LA
QUE ARGUMENTA SUS POSICIONES PERSONALES PARA ESTAR EN CONTRA DE LA ILE.
Junio 10, 2014
Buenas tardes señores de la prensa:
Agradezco
a todos su asistencia a este lugar, donde de manera clara daré a conocer, mi posición
personal que como diputada de este Congreso del Estado, asumo sobre la
controvertida iniciativa que en vio el titular del Poder Ejecutivo Estatal a
este poder legislativo, en relación a la interrupción del embarazo en las
primeras doce semanas, que para ello propone modificar, reformar y adicionar
diversas disposiciones del código penal y de la ley 1212 de salud ambas del
Estado de Guerrero.
Reconozco
la facultad de iniciar leyes que tiene en términos de ley, el ciudadano Gobernador
del Estado de Guerrero.
La
iniciativa aludida en su momento se nos fue turnada a las comisiones unidas de
justicia, salud y la de equidad y género, ésta última la que su servidora
preside.
Derivada
de varias reuniones de las comisiones unidas, se realizaron encuentros con
especialistas en la materia, líderes religiosos, organizaciones feministas, en
el cual fueron escuchadas con respeto sus posiciones que tenían en relación al
tema citado.
Dada
la polémica suscitada, manifiesto que su servidora actuara y apoyara lo que mis
convicciones disponen al momento de firmar el dictamen correspondiente y en el
pleno respectivo.
Deseo
manifestar que no haré caso a posiciones y recomendaciones beligerantes, que
traten de influir o aún más a imponer posiciones de las cuales no este
convencida.
Creo
en el respeto a la vida, si bien es cierto que no soy muy devota a alguna
religión; si reconozco que ningún ser humano puede decidir si vive o muere otra
persona.
A
nivel Internacional no existe la regulación del presunto derecho a practicarse
un aborto y, en cambio, el derecho a la vida se encuentra reconocido por
diversos instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, como son
entre otros:
La Declaración Universal de derechos humanos
que en su artículo 3° dice:
“Todo individuo tienes derecho a la vida, a
la libertad y a la seguridad de su persona.”
El
pacto internacional de los derechos civiles y políticos, en su artículo 6.1
señala:
“El derecho a la vida es inherente a la
persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado
de la vida arbitrariamente.”
La
convención americana sobre derechos humanos “Pacto de San José” en su artículo
4 señala:
“Toda persona tiene derecho
a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, y en
general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la
vida arbitrariamente.”
A
nivel nacional nuestro máximo cuerpo normativo contempla:
En el artículo 29 de la Constitución política
de los Estados Unidos Mexicanos entre otras cosas señala:
“En los derechos que se
expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos, a
la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida,
a la integridad personal, a la protección de la familia…………….”
En
el artículo Cuarto de la misma Constitución entre otras cosas señala:
“Toda persona tiene derecho
a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el
espaciamiento de sus hijos………….”
Más
aún en nuestra reciente reforma integral a nuestra Constitución local, en el
artículo 2° señala entre otras cosas:
“son valores superiores del
orden jurídico, político y social la libertad, la igualdad, la justicia social,
la solidaridad, el pluralismo democrático e ideológico, el laicismo, el respeto
a la diversidad y el respeto a la vida en todas sus manifestaciones”.
Mi
postura no solo obedece a una convicción
personal o moral, sino también el sentir de una gran parte de los guerrerenses
y sobre todo los del ámbito territorial que electoralmente represento, no
estaré sujeta a una negociación de alguna prebenda, puesto de confianza o de elección popular,
como se nos ha querido acusar injusta y malévolamente por algunas personas o
grupos de organizaciones civiles.
Para
lo cual me declaro en contra de la despenalización de la interrupción del
Embarazo en las primeras 12 semanas de gestación.
Hago un llamado a todos y a todas las personas, respeto a mis
convicciones como lo ha hecho su servidora.
ANA LILIA JIMENEZ RUMBO
martes, 10 de junio de 2014
#NICANORADAME, Congruente con los valores de izquierda
Les comparto las palabras expresadas por el Diputado #NicanorAdame, en la defensa por los derechos sexuales y reproductivos #DSyR, en el debate de las comisiones unidas del congreso del estado de #Guerrero. Reconozco públicamente el compromiso del ciudadano diputado y aplaudo sus palabras en la defensa del acceso a los derechos humanos de las mujeres. Vamos a la plenaria del congreso y estoy segura que ahí será una voz sumamente importante. #ILEGroYa!!!
"Como legislador, yo no tengo la autoridad para imponer una maternidad a las mujeres. No voy a mantener a sus hijos para obligarlas a que sean madres. Si seguimos sancionando, así como está la legislación, estamos descargando una sanción punitiva. Es decir, estaríamos abusando de nuestro poder como legisladores, de imponerles una forma de vida violentando sus derechos. Yo, seguiré respetando la libertad de conciencia. La libertad de maternidad y, sus derechos humanos..."
Siganlo en: https://www.facebook.com/nicanor.adameserranoprd?fref=ts
Suscribirse a:
Entradas (Atom)